广州建筑工程与房地产法律学习网
标题摘要内容
租房打隔断变为“群租” 业主起诉收回房屋
来源:
|
作者:.
|
发布时间: 2015-07-03
|
3854 次浏览
|
分享到:
“群租”，是市民生恶痛绝的丑象。经中介居间业主袁女士将名下110平方米房屋租赁给外来人员谢某承租。岂料，租客谢某却将该房屋用砖墙隔成7间小房再作“群租”，为此袁女士一纸诉状将谢某及居间方上海忠联房地产经纪事务所(以下简称：忠联房产)告上法院。近日，上海市静安区人民法院判决袁女士与谢某签订的《房地产租赁合同》予以解除；谢某应拆除该房屋内乱搭建后交还该房屋并支付违约金5500元；支付房屋使用费至交付之日止。
2012年9月28日，业主袁女士经忠联房产居间，与20岁的福建籍人士谢某签署租赁合同。袁女士将名下地处余姚路某号一处110平方米房屋租赁给谢某使用，租赁期为10年，自2012年10月26日至2022年10月25日止，房屋月租金为5500元，租金10年不变。双方还约定须按交接时房屋状况使用，入住后的装修不可破坏房屋结构，租赁期间所有活动须符合中国法律等内容。《租赁合同》签订后，谢某支付了租房保证金，袁女士向谢某交付了房屋，谢某在对房屋装修过程中，改变房屋结构分割搭建7小间对外出租，因房屋所住人员繁杂，时常更换，存在不确定的安全和治安隐患，周边邻居多次向物业、房地局投诉，要求杜绝“群租”现象。
2014年年初，60开外的袁女士向法院诉称，谢某接收房屋后擅自把二室二厅房屋，用砖墙隔成为7小间，分别租给其他人”，由于房屋内租客较多，严重影响同楼同幢邻居正常生活，引起投诉不断。而忠联房产明知谢某租房用于当“二房东”作“群租”，却帮助谢某分割房屋招揽租客，且向业主隐瞒真相。袁女士认为谢某及忠联房产的行为，严重违反了三方租赁合同约定和上海市房屋使用和物业管理规定，要求解约按原始状况收回房屋等。
经法院合法传唤，谢某未到庭应诉。而忠联房产则表示仅仅是中介方，为袁女士及谢某租赁提供中介服务，不了解谢某租房用于做“二房东”对外“群租”，不应承担责任。
审理中，法院派员实地察看了房屋分割及居住情况。现场所见该房屋已砖墙被分隔为7间使用，有租客居住在内。法院认为，本案租赁出租方为袁女士，承租方为谢某，而忠联房产仅以居间方名义在合同上签章。从租赁合同内容上看，忠联房产并不受合同权利义务约束。根据租赁合同约定，谢某应依照房屋交接时之现状使用，经袁女士同意谢某可自由装修，但不可破坏房屋原始结构。尽管袁女士同意谢某可将该房屋部分或全部转租他人，但租赁期间应保证所有活动均能符合中国法律及本地规定不做任何违法之事。然而谢某在承租后却未经同意，对涉案房屋实施了大面积分割搭建，破坏了房屋原始结构，将二室二厅布局改为7个单元出租，不属合同约定中允许转租的情形。
法院以为，谢某未经袁女士同意，擅自改变房屋原始结构后对外“群租”，该行为违反了上海市地方法规规定，袁女士有权解除合同收回房屋，遂法院作出上诉判决。
2012年9月28日，业主袁女士经忠联房产居间，与20岁的福建籍人士谢某签署租赁合同。袁女士将名下地处余姚路某号一处110平方米房屋租赁给谢某使用，租赁期为10年，自2012年10月26日至2022年10月25日止，房屋月租金为5500元，租金10年不变。双方还约定须按交接时房屋状况使用，入住后的装修不可破坏房屋结构，租赁期间所有活动须符合中国法律等内容。《租赁合同》签订后，谢某支付了租房保证金，袁女士向谢某交付了房屋，谢某在对房屋装修过程中，改变房屋结构分割搭建7小间对外出租，因房屋所住人员繁杂，时常更换，存在不确定的安全和治安隐患，周边邻居多次向物业、房地局投诉，要求杜绝“群租”现象。
2014年年初，60开外的袁女士向法院诉称，谢某接收房屋后擅自把二室二厅房屋，用砖墙隔成为7小间，分别租给其他人”，由于房屋内租客较多，严重影响同楼同幢邻居正常生活，引起投诉不断。而忠联房产明知谢某租房用于当“二房东”作“群租”，却帮助谢某分割房屋招揽租客，且向业主隐瞒真相。袁女士认为谢某及忠联房产的行为，严重违反了三方租赁合同约定和上海市房屋使用和物业管理规定，要求解约按原始状况收回房屋等。
经法院合法传唤，谢某未到庭应诉。而忠联房产则表示仅仅是中介方，为袁女士及谢某租赁提供中介服务，不了解谢某租房用于做“二房东”对外“群租”，不应承担责任。
审理中，法院派员实地察看了房屋分割及居住情况。现场所见该房屋已砖墙被分隔为7间使用，有租客居住在内。法院认为，本案租赁出租方为袁女士，承租方为谢某，而忠联房产仅以居间方名义在合同上签章。从租赁合同内容上看，忠联房产并不受合同权利义务约束。根据租赁合同约定，谢某应依照房屋交接时之现状使用，经袁女士同意谢某可自由装修，但不可破坏房屋原始结构。尽管袁女士同意谢某可将该房屋部分或全部转租他人，但租赁期间应保证所有活动均能符合中国法律及本地规定不做任何违法之事。然而谢某在承租后却未经同意，对涉案房屋实施了大面积分割搭建，破坏了房屋原始结构，将二室二厅布局改为7个单元出租，不属合同约定中允许转租的情形。
法院以为，谢某未经袁女士同意，擅自改变房屋原始结构后对外“群租”，该行为违反了上海市地方法规规定，袁女士有权解除合同收回房屋，遂法院作出上诉判决。
邮箱：admin@lawyer-gz.com
微信：房地产法律学习网
微信公众平台：房地产法律家园
地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路雅居乐中心8楼广东合盛律师事务所
-
新规速递：深圳市住房和建设局关于发布《关于应对新冠肺炎疫情支持房地产企业加快复工复产的若干措施》的通知
-
全国人大法工委权威解答： 因新冠肺炎疫情防控不能履行合同属于不可抗力
-
本站律师团队首席律师荣获广东合盛律师事务所2019年度“金牌律师奖”
-
本站首席律师出席全国律协建房委2019年年会暨粤港澳大湾区国家战略背景下城市新型法律实务高端研讨会并应邀作主题演讲
-
新规速递：最高院出台司法解释，对PPP项目合同争议排除仲裁解决方式，2020年1月1日起正式施行
-
本站首席律师再度受邀为广东省申请律师执业人员作房地产法律实务培训
-
本站首席律师再度受邀为全省申请律师执业人员讲授房地产法律实务课程
-
徐清波律师应邀参加《广州市国土空间总体规划（2018-2035）》调研座谈会
-
一图读懂《广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见》八项深化改革措施
-
新规速递：广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见
-
以案说法：母亲擅自出售女儿名下房产，卖房不成反被追责
-
以案说法：房屋赠与合同中接受赠与一方在房产变更登记前死亡，该赠与的房屋产权份额是否可作为遗产继承？
-
以案说法：房屋买卖合同未约定过户时间，法院认定买方恶意磋商
-
以案说法：商品房实际面积小于约定面积，且该房已被再次转让，面积差价款应如何处理？
-
以案说法：老相册中意外发现遗书，姑侄因房产继承问题对簿公堂
-
以案说法：离婚协议中约定在房产证中加入子女名字，是否属于赠与？
-
以案说法：开发商违背承诺停止提供会所服务，小区业主起诉要求承担违约责任
-
以案说法：房屋买卖过程中“恶意串通”的认定依据
-
以案说法：卖方毁约，购房人可请求返还购房款及赔偿房屋增值差价
-
以案说法：情势变更原则在房产交易过程中的适用