广州建筑工程与房地产法律学习网
标题摘要内容
父赠儿房产反悔 诉求讨要被驳回
来源:
|
作者:.
|
发布时间: 2015-07-03
|
4057 次浏览
|
分享到:
父子之间签订赠与合同并经过公证后，老父反悔，诉讼法院请求撤销合同，并宣告公证书无效。日前，安徽省宿州市埇桥区人民法院审理这起父子之间因赠与合同纠纷一案，依法驳回了原告王某的诉讼请求。
原告王某系煤矿退休工人，住淮北市相山区。
被告王磊系原告之子，住埇桥区桃园煤矿工人村。
2009年6月，原告王某与其儿子签订了一份赠与合同，该合同载明，坐落在淮北市相山区火车站附近的四间房屋，其中东边二间属原告王某与其老伴任某（已去逝）共同财产，属任某遗产部分，由其儿子王磊继承；属于原告王某的部分财产，原告自愿赠与给被告。附加条件为：原告王某在世或再婚，均可在此房居住，并且被告对原告赡养至送终。原、被告均在该合同书上签名并按了手印。当月30日，原、被告来到淮北市公证处，在原告王某三个女儿均在场且没有提出任何异议的情况下，公证处对该合同进行了公证。
此后，原告王某后悔与被告签订的赠与合同，以其上当受骗、合同违背了法律规定，侵犯其合法权益为由，将其儿子告上法庭，请求法院依法撤销原、被告所签订的合同书，宣告公证书无效。
法院审理认为，原告王某与被告王磊所签订的赠与合同，是在原告三个女儿均在场情况下经过协商一致签订的，双方当事人签订合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，且意思表示真实，并经过淮北市公证处依法进行公证，因此，该合同合法有效。原告以其上当受骗、合同违背了法律规定，侵犯其合法权益为由诉至法院，但在庭审中未能提供佐证证实，因此，对原告王某的主张，法院不予以支持，并驳回了其诉讼请求。
原告王某系煤矿退休工人，住淮北市相山区。
被告王磊系原告之子，住埇桥区桃园煤矿工人村。
2009年6月，原告王某与其儿子签订了一份赠与合同，该合同载明，坐落在淮北市相山区火车站附近的四间房屋，其中东边二间属原告王某与其老伴任某（已去逝）共同财产，属任某遗产部分，由其儿子王磊继承；属于原告王某的部分财产，原告自愿赠与给被告。附加条件为：原告王某在世或再婚，均可在此房居住，并且被告对原告赡养至送终。原、被告均在该合同书上签名并按了手印。当月30日，原、被告来到淮北市公证处，在原告王某三个女儿均在场且没有提出任何异议的情况下，公证处对该合同进行了公证。
此后，原告王某后悔与被告签订的赠与合同，以其上当受骗、合同违背了法律规定，侵犯其合法权益为由，将其儿子告上法庭，请求法院依法撤销原、被告所签订的合同书，宣告公证书无效。
法院审理认为，原告王某与被告王磊所签订的赠与合同，是在原告三个女儿均在场情况下经过协商一致签订的，双方当事人签订合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，且意思表示真实，并经过淮北市公证处依法进行公证，因此，该合同合法有效。原告以其上当受骗、合同违背了法律规定，侵犯其合法权益为由诉至法院，但在庭审中未能提供佐证证实，因此，对原告王某的主张，法院不予以支持，并驳回了其诉讼请求。
邮箱：admin@lawyer-gz.com
微信：房地产法律学习网
微信公众平台：房地产法律家园
地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路雅居乐中心8楼广东合盛律师事务所
-
新规速递：深圳市住房和建设局关于发布《关于应对新冠肺炎疫情支持房地产企业加快复工复产的若干措施》的通知
-
全国人大法工委权威解答： 因新冠肺炎疫情防控不能履行合同属于不可抗力
-
本站律师团队首席律师荣获广东合盛律师事务所2019年度“金牌律师奖”
-
本站首席律师出席全国律协建房委2019年年会暨粤港澳大湾区国家战略背景下城市新型法律实务高端研讨会并应邀作主题演讲
-
新规速递：最高院出台司法解释，对PPP项目合同争议排除仲裁解决方式，2020年1月1日起正式施行
-
本站首席律师再度受邀为广东省申请律师执业人员作房地产法律实务培训
-
本站首席律师再度受邀为全省申请律师执业人员讲授房地产法律实务课程
-
徐清波律师应邀参加《广州市国土空间总体规划（2018-2035）》调研座谈会
-
一图读懂《广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见》八项深化改革措施
-
新规速递：广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见
-
以案说法：母亲擅自出售女儿名下房产，卖房不成反被追责
-
以案说法：房屋赠与合同中接受赠与一方在房产变更登记前死亡，该赠与的房屋产权份额是否可作为遗产继承？
-
以案说法：房屋买卖合同未约定过户时间，法院认定买方恶意磋商
-
以案说法：商品房实际面积小于约定面积，且该房已被再次转让，面积差价款应如何处理？
-
以案说法：老相册中意外发现遗书，姑侄因房产继承问题对簿公堂
-
以案说法：离婚协议中约定在房产证中加入子女名字，是否属于赠与？
-
以案说法：开发商违背承诺停止提供会所服务，小区业主起诉要求承担违约责任
-
以案说法：房屋买卖过程中“恶意串通”的认定依据
-
以案说法：卖方毁约，购房人可请求返还购房款及赔偿房屋增值差价
-
以案说法：情势变更原则在房产交易过程中的适用