广州建筑工程与房地产法律学习网
标题摘要内容
约定"水电路"三通交房 岂料政府"改路"惹纠纷
来源:
|
作者:.
|
发布时间: 2015-07-03
|
4251 次浏览
|
分享到:
约定“水电路”三通交房，岂料政府“改路”致“路”难通引发纠纷。近日，江西省彭泽县人民法院依法审理了这样一起房屋买卖合同纠纷案件，判决被告金湖开发有限公司给付原告李丽逾期交房违约金11266元。
2011年5月27日，原告购买被告彭泽县“明珠”小区12#楼08、09两间店面，并一次性交付购房款634711元，双方并签订了房屋买卖合同，约定交房时间为2011年10月31日，交房条件是水电路三通。2012年3月份，被告曾电话通知原告收房，因当时店面门前市政工程施工，道路无法通行，原告拒绝收房。2012年10月22日，彭泽县人民政府常务会议确认湖滨路改造工程属城区路网规划，改善道路工程开始施工。2013年3月28日，原告接收了该两间店面，并向被告提出延期交房违约责任被拒绝，为此原告诉至法院。
被告金湖开发有限公司辩称，被告承建的12号楼所有房屋已达到了交房条件，水电都已接通，店面门前的路是属于政府改造项目，不是被告所承建的工作，被告并未构成违约故请求驳回原告的诉请。
法院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定于2011年10月31日向原告交房已构成违约，被告对其逾期交房应承担相应的违约责任。2012年10月22日的彭泽县人民政府常务会议记录摘要，证明湖滨路改造工程属城区路网规划，并将该工程发包给被告承建，因湖滨路改造工程属市政建设，原告亦能从中受益，故被告延期交房的时间计算至2012年10月22日较宜，延期交房的时间为355天，被告延期交房的违约金为11266元〔634711×0.00005×355天〕。被告辩称已达交房条件并未违约与事实不符本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第114条第1款、第138条之规定，作出如上判决。
2011年5月27日，原告购买被告彭泽县“明珠”小区12#楼08、09两间店面，并一次性交付购房款634711元，双方并签订了房屋买卖合同，约定交房时间为2011年10月31日，交房条件是水电路三通。2012年3月份，被告曾电话通知原告收房，因当时店面门前市政工程施工，道路无法通行，原告拒绝收房。2012年10月22日，彭泽县人民政府常务会议确认湖滨路改造工程属城区路网规划，改善道路工程开始施工。2013年3月28日，原告接收了该两间店面，并向被告提出延期交房违约责任被拒绝，为此原告诉至法院。
被告金湖开发有限公司辩称，被告承建的12号楼所有房屋已达到了交房条件，水电都已接通，店面门前的路是属于政府改造项目，不是被告所承建的工作，被告并未构成违约故请求驳回原告的诉请。
法院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定于2011年10月31日向原告交房已构成违约，被告对其逾期交房应承担相应的违约责任。2012年10月22日的彭泽县人民政府常务会议记录摘要，证明湖滨路改造工程属城区路网规划，并将该工程发包给被告承建，因湖滨路改造工程属市政建设，原告亦能从中受益，故被告延期交房的时间计算至2012年10月22日较宜，延期交房的时间为355天，被告延期交房的违约金为11266元〔634711×0.00005×355天〕。被告辩称已达交房条件并未违约与事实不符本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第114条第1款、第138条之规定，作出如上判决。
邮箱：admin@lawyer-gz.com
微信：房地产法律学习网
微信公众平台：房地产法律家园
地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路雅居乐中心8楼广东合盛律师事务所
-
新规速递：深圳市住房和建设局关于发布《关于应对新冠肺炎疫情支持房地产企业加快复工复产的若干措施》的通知
-
全国人大法工委权威解答： 因新冠肺炎疫情防控不能履行合同属于不可抗力
-
本站律师团队首席律师荣获广东合盛律师事务所2019年度“金牌律师奖”
-
本站首席律师出席全国律协建房委2019年年会暨粤港澳大湾区国家战略背景下城市新型法律实务高端研讨会并应邀作主题演讲
-
新规速递：最高院出台司法解释，对PPP项目合同争议排除仲裁解决方式，2020年1月1日起正式施行
-
本站首席律师再度受邀为广东省申请律师执业人员作房地产法律实务培训
-
本站首席律师再度受邀为全省申请律师执业人员讲授房地产法律实务课程
-
徐清波律师应邀参加《广州市国土空间总体规划（2018-2035）》调研座谈会
-
一图读懂《广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见》八项深化改革措施
-
新规速递：广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见
-
以案说法：母亲擅自出售女儿名下房产，卖房不成反被追责
-
以案说法：房屋赠与合同中接受赠与一方在房产变更登记前死亡，该赠与的房屋产权份额是否可作为遗产继承？
-
以案说法：房屋买卖合同未约定过户时间，法院认定买方恶意磋商
-
以案说法：商品房实际面积小于约定面积，且该房已被再次转让，面积差价款应如何处理？
-
以案说法：老相册中意外发现遗书，姑侄因房产继承问题对簿公堂
-
以案说法：离婚协议中约定在房产证中加入子女名字，是否属于赠与？
-
以案说法：开发商违背承诺停止提供会所服务，小区业主起诉要求承担违约责任
-
以案说法：房屋买卖过程中“恶意串通”的认定依据
-
以案说法：卖方毁约，购房人可请求返还购房款及赔偿房屋增值差价
-
以案说法：情势变更原则在房产交易过程中的适用