广州建筑工程与房地产法律学习网
标题摘要内容
市政工程留下洼坑摔伤路人 管理者施工者担责
来源:
|
作者:.
|
发布时间: 2015-07-03
|
4397 次浏览
|
分享到:
市区道路整治工程收尾后留下的小坑小洼表面上看起来不算回事，但也可能殃及无辜路人酿成事故。河南省郑州市二七区法院日前审结一起“洼坑”伤人案件，判决肇事路段的管理者和施工者共同承担赔偿责任。
章英（化名）女士系郑州市居民。2012年1月21日晚7时许，她骑电动车行驶至航海路与京广路交叉口东北角时，电动车被一个没有任何警示标示的洼坑卡住，致使原告连人带车摔出几米，造成原告三颗门牙错位脱落，电动车完全损毁的严重后果。事件发生后，章女士先后找到了郑州市相关部门讨要说法，均被告知不是自己的责任。无奈章女士委托律师一纸诉状将自己选定的被告单位告到了法院，请求依法判令责任者赔偿医疗费、误工费、交通费、车损共计6805元。
郑州市二七区法院审理后认为：造成章女士摔伤的路段即郑州市航海路综合整治道路工程，2009年8月11日开始施工，同年11月11日竣工。但施工单位被告郑州市市政工程建设中心（简称建设中心）未及时履行交接手续，既未在该路段存在危险的地方设置相应的警示标志，也未采取相应的防护措施，未尽到施工单位应有的注意义务，导致原告损害后果的发生，其管理上的不作为与原告的损害后果之间存在因果关系，故被告建设中心对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。作为管理主体，被告郑州市市政工程管理处（简称管理处）的管理职责非因被告建设中心的施工而转移，其对该工程接管的整个过程均负有监管义务。被告管理处未尽到相应的注意义务，其监管上的不作为与原告损害后果之间存在因果关系，故因承担相应的赔偿责任。
结合双方的过错程度，被告市政工程管理处和被告市政工程建设中心应承担主要责任，即90﹪的赔偿责任（被告建设中心50﹪，被告管理处40﹪）。原告章女士主观上未尽到成年人应有的注意义务，故可以相应减轻二被告的赔偿责任，承担次要责任，即10﹪的赔偿责任。本案根据查实原告章女士受伤花费的医疗费535元，误工费1290.95元，交通费法院酌情定为90元，以上共计1915.95元。
郑州市二七区法院随一审判决被告郑州市市政工程建设中心赔偿原告章女士各种损失957.98元；被告郑州市市政工程管理处赔偿原告章女士各种损失766.38元；驳回原告的其他诉讼请求。
章英（化名）女士系郑州市居民。2012年1月21日晚7时许，她骑电动车行驶至航海路与京广路交叉口东北角时，电动车被一个没有任何警示标示的洼坑卡住，致使原告连人带车摔出几米，造成原告三颗门牙错位脱落，电动车完全损毁的严重后果。事件发生后，章女士先后找到了郑州市相关部门讨要说法，均被告知不是自己的责任。无奈章女士委托律师一纸诉状将自己选定的被告单位告到了法院，请求依法判令责任者赔偿医疗费、误工费、交通费、车损共计6805元。
郑州市二七区法院审理后认为：造成章女士摔伤的路段即郑州市航海路综合整治道路工程，2009年8月11日开始施工，同年11月11日竣工。但施工单位被告郑州市市政工程建设中心（简称建设中心）未及时履行交接手续，既未在该路段存在危险的地方设置相应的警示标志，也未采取相应的防护措施，未尽到施工单位应有的注意义务，导致原告损害后果的发生，其管理上的不作为与原告的损害后果之间存在因果关系，故被告建设中心对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。作为管理主体，被告郑州市市政工程管理处（简称管理处）的管理职责非因被告建设中心的施工而转移，其对该工程接管的整个过程均负有监管义务。被告管理处未尽到相应的注意义务，其监管上的不作为与原告损害后果之间存在因果关系，故因承担相应的赔偿责任。
结合双方的过错程度，被告市政工程管理处和被告市政工程建设中心应承担主要责任，即90﹪的赔偿责任（被告建设中心50﹪，被告管理处40﹪）。原告章女士主观上未尽到成年人应有的注意义务，故可以相应减轻二被告的赔偿责任，承担次要责任，即10﹪的赔偿责任。本案根据查实原告章女士受伤花费的医疗费535元，误工费1290.95元，交通费法院酌情定为90元，以上共计1915.95元。
郑州市二七区法院随一审判决被告郑州市市政工程建设中心赔偿原告章女士各种损失957.98元；被告郑州市市政工程管理处赔偿原告章女士各种损失766.38元；驳回原告的其他诉讼请求。
上一篇：
无
邮箱：admin@lawyer-gz.com
微信：房地产法律学习网
微信公众平台：房地产法律家园
地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路雅居乐中心8楼广东合盛律师事务所
-
新规速递：深圳市住房和建设局关于发布《关于应对新冠肺炎疫情支持房地产企业加快复工复产的若干措施》的通知
-
全国人大法工委权威解答： 因新冠肺炎疫情防控不能履行合同属于不可抗力
-
本站律师团队首席律师荣获广东合盛律师事务所2019年度“金牌律师奖”
-
本站首席律师出席全国律协建房委2019年年会暨粤港澳大湾区国家战略背景下城市新型法律实务高端研讨会并应邀作主题演讲
-
新规速递：最高院出台司法解释，对PPP项目合同争议排除仲裁解决方式，2020年1月1日起正式施行
-
本站首席律师再度受邀为广东省申请律师执业人员作房地产法律实务培训
-
本站首席律师再度受邀为全省申请律师执业人员讲授房地产法律实务课程
-
徐清波律师应邀参加《广州市国土空间总体规划（2018-2035）》调研座谈会
-
一图读懂《广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见》八项深化改革措施
-
新规速递：广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见
-
以案说法：母亲擅自出售女儿名下房产，卖房不成反被追责
-
以案说法：房屋赠与合同中接受赠与一方在房产变更登记前死亡，该赠与的房屋产权份额是否可作为遗产继承？
-
以案说法：房屋买卖合同未约定过户时间，法院认定买方恶意磋商
-
以案说法：商品房实际面积小于约定面积，且该房已被再次转让，面积差价款应如何处理？
-
以案说法：老相册中意外发现遗书，姑侄因房产继承问题对簿公堂
-
以案说法：离婚协议中约定在房产证中加入子女名字，是否属于赠与？
-
以案说法：开发商违背承诺停止提供会所服务，小区业主起诉要求承担违约责任
-
以案说法：房屋买卖过程中“恶意串通”的认定依据
-
以案说法：卖方毁约，购房人可请求返还购房款及赔偿房屋增值差价
-
以案说法：情势变更原则在房产交易过程中的适用