广州建筑工程与房地产法律学习网
标题摘要内容
公租房弃租不能作正常化理解
来源:
|
作者:.
|
发布时间: 2015-07-03
|
4305 次浏览
|
分享到:
26日是武汉首个公租房小区“惠民居”选房的最后一天，通过摇号获得选房资格的2145户申请家庭中，共有208户放弃选房资格，约占总数的10%。
原因上，有媒体概之以多为没选到合适户型。其实除了户型、面积与家庭人口数难匹配外，还有诸如房间光线不好、位置偏、成本高等其他原因。当然，不同的人面临各自的生活境况，存在不同的需求，政府分配的公租房不可能满足所有人的需求。不过，笼统地将弃选作正常化理解，可能会遮蔽一些重要的问题。
就从原因来说，有的原因是从家庭特殊性、个人生活喜好、工作便捷度等方面出发，不是主打公共性的公租房能够一一照顾到的，但也有的原因则恰恰指出了公租房的不能回避的“痛处”。最值得关注的一点，就是租金过高而选择放弃的情况，虽然可能其未占到弃选原因的最大块。
因租金过高而放弃公租房，很明显的会产生一种悖论的局面。政府为了改善城市“夹心层”的住房状况，提供给他们廉租房，而这些符合资格的人却因为付不起租金，不得不继续原来的生活模式，住房环境恶劣或者不定期搬家居无定所。继而比那些“夹心层”的底层人群条件稍微好点的，能够承受房租的人租到了房子。问题在于，依公允的立场，公租房不是该最先服务于“夹心层”里的最困难户吗？
有一种解释是说，这里存在廉租房和公租房的区别。公租房的受众门槛本来就高于廉租房，再则现有公租房定价也确实按国家标准，是同区域同品质市场租金的70%。然而，一来，这依然不能解释，为什么同样申请到公租房资格的人，还得进行一轮关于租金的隐性“竞技”，换句话说，公租房的租金就该是具备选房资格者都能付得起的；二来，廉租房面向的是本地居民，公租房的申请门槛极高，外来务工人员能够申请到公租房资格已经很不容易，如果因为租金原因，不得不又一次被排除在外，无疑是加剧不公平。
实际上，出于同一原因而放弃选房的情况，在此前洪山区首推公租房时即已暴露，现在只是同一问题的延续。之所以没有作为首要问题得到关注，恐怕在于目前公租房仍是供方市场，只要愿付租金者多于供房量，矛盾焦点就不会集中在这里。对于夹心层中的困难户来说，没办法住上公租房，他们还有或破旧或偏僻的城中村租屋可以住。可一个客观的未来是，以城中村为代表的市场“廉价房”数量上正在减少，城市发展引来的流入人口在增多，保障房建设远跟不上需求。怎样加强保障房建设，避免适格人群不愿选租、无力选租的情况出现，还需要认真研究。
原因上，有媒体概之以多为没选到合适户型。其实除了户型、面积与家庭人口数难匹配外，还有诸如房间光线不好、位置偏、成本高等其他原因。当然，不同的人面临各自的生活境况，存在不同的需求，政府分配的公租房不可能满足所有人的需求。不过，笼统地将弃选作正常化理解，可能会遮蔽一些重要的问题。
就从原因来说，有的原因是从家庭特殊性、个人生活喜好、工作便捷度等方面出发，不是主打公共性的公租房能够一一照顾到的，但也有的原因则恰恰指出了公租房的不能回避的“痛处”。最值得关注的一点，就是租金过高而选择放弃的情况，虽然可能其未占到弃选原因的最大块。
因租金过高而放弃公租房，很明显的会产生一种悖论的局面。政府为了改善城市“夹心层”的住房状况，提供给他们廉租房，而这些符合资格的人却因为付不起租金，不得不继续原来的生活模式，住房环境恶劣或者不定期搬家居无定所。继而比那些“夹心层”的底层人群条件稍微好点的，能够承受房租的人租到了房子。问题在于，依公允的立场，公租房不是该最先服务于“夹心层”里的最困难户吗？
有一种解释是说，这里存在廉租房和公租房的区别。公租房的受众门槛本来就高于廉租房，再则现有公租房定价也确实按国家标准，是同区域同品质市场租金的70%。然而，一来，这依然不能解释，为什么同样申请到公租房资格的人，还得进行一轮关于租金的隐性“竞技”，换句话说，公租房的租金就该是具备选房资格者都能付得起的；二来，廉租房面向的是本地居民，公租房的申请门槛极高，外来务工人员能够申请到公租房资格已经很不容易，如果因为租金原因，不得不又一次被排除在外，无疑是加剧不公平。
实际上，出于同一原因而放弃选房的情况，在此前洪山区首推公租房时即已暴露，现在只是同一问题的延续。之所以没有作为首要问题得到关注，恐怕在于目前公租房仍是供方市场，只要愿付租金者多于供房量，矛盾焦点就不会集中在这里。对于夹心层中的困难户来说，没办法住上公租房，他们还有或破旧或偏僻的城中村租屋可以住。可一个客观的未来是，以城中村为代表的市场“廉价房”数量上正在减少，城市发展引来的流入人口在增多，保障房建设远跟不上需求。怎样加强保障房建设，避免适格人群不愿选租、无力选租的情况出现，还需要认真研究。
邮箱：admin@lawyer-gz.com
微信：房地产法律学习网
微信公众平台：房地产法律家园
地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路雅居乐中心8楼广东合盛律师事务所
-
新规速递：深圳市住房和建设局关于发布《关于应对新冠肺炎疫情支持房地产企业加快复工复产的若干措施》的通知
-
全国人大法工委权威解答： 因新冠肺炎疫情防控不能履行合同属于不可抗力
-
本站律师团队首席律师荣获广东合盛律师事务所2019年度“金牌律师奖”
-
本站首席律师出席全国律协建房委2019年年会暨粤港澳大湾区国家战略背景下城市新型法律实务高端研讨会并应邀作主题演讲
-
新规速递：最高院出台司法解释，对PPP项目合同争议排除仲裁解决方式，2020年1月1日起正式施行
-
本站首席律师再度受邀为广东省申请律师执业人员作房地产法律实务培训
-
本站首席律师再度受邀为全省申请律师执业人员讲授房地产法律实务课程
-
徐清波律师应邀参加《广州市国土空间总体规划（2018-2035）》调研座谈会
-
一图读懂《广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见》八项深化改革措施
-
新规速递：广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见
-
以案说法：母亲擅自出售女儿名下房产，卖房不成反被追责
-
以案说法：房屋赠与合同中接受赠与一方在房产变更登记前死亡，该赠与的房屋产权份额是否可作为遗产继承？
-
以案说法：房屋买卖合同未约定过户时间，法院认定买方恶意磋商
-
以案说法：商品房实际面积小于约定面积，且该房已被再次转让，面积差价款应如何处理？
-
以案说法：老相册中意外发现遗书，姑侄因房产继承问题对簿公堂
-
以案说法：离婚协议中约定在房产证中加入子女名字，是否属于赠与？
-
以案说法：开发商违背承诺停止提供会所服务，小区业主起诉要求承担违约责任
-
以案说法：房屋买卖过程中“恶意串通”的认定依据
-
以案说法：卖方毁约，购房人可请求返还购房款及赔偿房屋增值差价
-
以案说法：情势变更原则在房产交易过程中的适用