广州建筑工程与房地产法律学习网
标题摘要内容
丈夫偷偷买房赠与前妻 现任妻子知情后诉撤销
来源:
|
作者:.
|
发布时间: 2015-07-03
|
3404 次浏览
|
分享到:
房产问题是现今人们高度重视、关注度持续不下的热点问题，它与人们的实际生活息息相关，关系到百姓的住有所居。8月9日，江西省彭泽县人民法院依法审理了一起丈夫买房赠与前妻，现任妻子知道实情后诉至法院要求撤销赠与的赠与合同纠纷案件。因原告要求撤销已过1年除斥期间，法院最终判决驳回了其诉讼请求。
2005年3月，被告张强与被告王燕离婚，同年3月23日，被告张强与原告廖玉登记结婚。2006年2月24日，张强购买了一栋座落在龙城镇黄花街的私房，总价款为41800元，分二次付清。2008年1月1日，张强将此房赠与给前妻王燕。廖玉对购房一事不知情。此后张强与王燕签订了一份赠与协议，张强同时对该房屋进行了装修，王燕及其子女遂住进了该房屋。2012年下半年，原告廖玉知道真相后提出异议。王燕不肯搬出该房屋，言称此房屋系自己购买。原告认为，被告张强在夫妻关系存续期间用家庭资金购买房屋，此房屋应属夫妻共同财产，张强无权单方处分该房屋，被告张强将婚后共同财产私自赠与他人侵犯了原告的财产权，故原告诉至法院，要求撤销该赠与协议，判令被告王燕立即搬出该房屋。
被告王燕则辩称，2006年5月10日，自己与房主签订了房屋买卖协议，并一次性付清房款，故该房屋应归自己所有，且原告主张撤销赠与协议已过除斥期间，故请求法院驳回原告的诉请。
法院认为，两被告间的房屋赠与协议系被告张强与原告廖玉夫妻关系存续期间在未经原告同意的情况下处置夫妻共同财产，该行为侵犯了原告的财产权。作为具有撤销权的原告有权对被告张强的赠与行为提出撤销之诉。但法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。现原告无证据证明其是起诉前一年内才知道赠与之事，故其要求撤销2008年1月的赠与行为已过一年除斥期间，故依法不予支持。
2005年3月，被告张强与被告王燕离婚，同年3月23日，被告张强与原告廖玉登记结婚。2006年2月24日，张强购买了一栋座落在龙城镇黄花街的私房，总价款为41800元，分二次付清。2008年1月1日，张强将此房赠与给前妻王燕。廖玉对购房一事不知情。此后张强与王燕签订了一份赠与协议，张强同时对该房屋进行了装修，王燕及其子女遂住进了该房屋。2012年下半年，原告廖玉知道真相后提出异议。王燕不肯搬出该房屋，言称此房屋系自己购买。原告认为，被告张强在夫妻关系存续期间用家庭资金购买房屋，此房屋应属夫妻共同财产，张强无权单方处分该房屋，被告张强将婚后共同财产私自赠与他人侵犯了原告的财产权，故原告诉至法院，要求撤销该赠与协议，判令被告王燕立即搬出该房屋。
被告王燕则辩称，2006年5月10日，自己与房主签订了房屋买卖协议，并一次性付清房款，故该房屋应归自己所有，且原告主张撤销赠与协议已过除斥期间，故请求法院驳回原告的诉请。
法院认为，两被告间的房屋赠与协议系被告张强与原告廖玉夫妻关系存续期间在未经原告同意的情况下处置夫妻共同财产，该行为侵犯了原告的财产权。作为具有撤销权的原告有权对被告张强的赠与行为提出撤销之诉。但法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。现原告无证据证明其是起诉前一年内才知道赠与之事，故其要求撤销2008年1月的赠与行为已过一年除斥期间，故依法不予支持。
邮箱：admin@lawyer-gz.com
微信：房地产法律学习网
微信公众平台：房地产法律家园
地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路雅居乐中心8楼广东合盛律师事务所
-
新规速递：深圳市住房和建设局关于发布《关于应对新冠肺炎疫情支持房地产企业加快复工复产的若干措施》的通知
-
全国人大法工委权威解答： 因新冠肺炎疫情防控不能履行合同属于不可抗力
-
本站律师团队首席律师荣获广东合盛律师事务所2019年度“金牌律师奖”
-
本站首席律师出席全国律协建房委2019年年会暨粤港澳大湾区国家战略背景下城市新型法律实务高端研讨会并应邀作主题演讲
-
新规速递：最高院出台司法解释，对PPP项目合同争议排除仲裁解决方式，2020年1月1日起正式施行
-
本站首席律师再度受邀为广东省申请律师执业人员作房地产法律实务培训
-
本站首席律师再度受邀为全省申请律师执业人员讲授房地产法律实务课程
-
徐清波律师应邀参加《广州市国土空间总体规划（2018-2035）》调研座谈会
-
一图读懂《广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见》八项深化改革措施
-
新规速递：广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见
-
以案说法：母亲擅自出售女儿名下房产，卖房不成反被追责
-
以案说法：房屋赠与合同中接受赠与一方在房产变更登记前死亡，该赠与的房屋产权份额是否可作为遗产继承？
-
以案说法：房屋买卖合同未约定过户时间，法院认定买方恶意磋商
-
以案说法：商品房实际面积小于约定面积，且该房已被再次转让，面积差价款应如何处理？
-
以案说法：老相册中意外发现遗书，姑侄因房产继承问题对簿公堂
-
以案说法：离婚协议中约定在房产证中加入子女名字，是否属于赠与？
-
以案说法：开发商违背承诺停止提供会所服务，小区业主起诉要求承担违约责任
-
以案说法：房屋买卖过程中“恶意串通”的认定依据
-
以案说法：卖方毁约，购房人可请求返还购房款及赔偿房屋增值差价
-
以案说法：情势变更原则在房产交易过程中的适用